C、灰色预测是一系统化的预测理论。关联度的引入对预测的量化研究十贩N匾墒姆椒ㄓ胄畔⒃げ庵械�
可公度方法一样意味深远。
D、模糊预测的其他研究方法，目前进展缓慢，对集合的模糊化和模糊数学的引入只是提供一種研究問題的角度
，就预测意义而言，它不会增加事物的预测效果，而灰色预测中提及的生成数的思维方法则完全不同。
E、混沌意义下的预测，严格来讲，要麽不可能，要麽很难把握。正如一種观点所言：”上帝不仅扔骰子，而且
有时还把骰子扔得很远”。对混沌秩序的研究，科学界的成果是丰富的，但站在一定高度的预测角度来分析混
沌现象，这方面的研究才刚刚起步。一種观点下的研究正在取得可喜的进展,简单事件的不断变换形成混沌.
F、拟合的研究方法，是从实际出发，以解决实际問題为出发点，是唯“象”论的。许多科学领域的伟大成就往
往就是此类方法的升华，它是人类认识自然和社会的简单有效的方法。不同体系下,拟合模型的建立使预测成为
可能.只有当拟合模型所给出的结论与实际体系相吻合时,才能得出正确的结论.
－－－－简单的亦如：（转贴）
1、交易是概率意义下的。持续性、等效性是潜在的重要规则；
2、交易是由市场结构决定的，也就是说买卖方式是由价格波动的形态决定的；
3、交易最重的是长久生存与持续做战能力。短暂几次的赢亏不能证明结果。
4、交易的意义是维持交易的继续，并以赚取更多的金钱为目标。
这条的潜规则是方式只是方式。目的才是一切；
5、交易的目的是：
a、生存下去；b、能够赚钱；
doit
"对于机械交易系统产生的连续或者密集亏损"
观察系统在图表上的表现,失败交易是有原因可寻的,归类下.
说个例子,在盘整市场中,趋势系统会出现连续亏损.
只要市场还盘下去,系统就一直亏损下去,直到市场重新出现趋势性走势,系统才有获利机会.
可是,有哪種方法可以事先告诉我们,究竟市场会盘整多久?
没有的,江恩都无能为力,我更不信他,你无法知道你会连亏多少次,因为你无法知道市场会盘整多久.
你不能因为市场在盘整中,令系统出现连续亏损,哪怕它会连续出现的十次,二十次,甚至于远大于系统的历史最大连续
性亏损次数,从而否定趋势系统的有效性.
当市场重新出现趋势性走势时,趋势系统便恢复它的有有效性,因为它本是为捕捉趋势性走势而设计.
你叫舒马赫去参加奥运会跳水,拉头猪跳水可能更有观赏性,可是能否认他的车技,不让他上场抓F1吗? :)
