《扯淡的让利润奔跑》
据说，华尔街流传的一句投资格言，叫做“截断亏损，让利润奔跑。”这句话原本有着很深刻的内涵，深刻到用三言两语说不明白，深刻到需要用数年乃至十数年甚至更久的时间才能完全理解它。（这句话纯属卖弄，其实我也不知道它有什么深刻的内涵。不过，我的哪句话又不是在卖弄呢？所谓言者不知知者不言，所以，我也扯淡。）
因为精炼的标语口号似的短句，通常都不能简单地理解字面，否则，就扯淡了呗。
由于其操作上的表象，以及对字面的简单理解，通常都被解释为：一旦出现亏损，即刻止损，把损失截得越短越好；一旦有了利润，就握住不动（持仓），让利润奔跑，把小利润跑成大利润。
这就扯淡了，这么做的话，哪还是让利润奔跑呀，简直就是让利润逃跑！
为什么会这样呢？因为这些人把账面浮利作为奔跑的唯一条件了，而不考虑市场环境是否允许奔跑。
再优秀的长跑健将，恐怕也不能在被窝里跑出马拉松冠军来，怎么着也得有一条可供奔跑的路。
这个话题就涉及到长线还是短线的問題了，依着一般人的理解，能奔跑起来的那肯定就是长线了。
不怕在这儿说了惹您笑话，现在我是真弄不清什么长线短线了。
有时候闲着没事儿到经纪公司遛弯的时候，遇着过去的老期友，人就问了：你现在做长线还是短线呀？其实他们也就是这么随口一问，一句客气话，原本犯不着当真的，可我愣是一时间不知道怎么回答，只好认真地反问：做期货还分长线短线么？对方立刻一脸的瞧不起，嘴上说的客气，心里肯定在想：这厮做了这么多年的期货，怎么一点长进没有呢。
扯远了，姑且不说长线短线究竟是什么东西，就按照通常的理解来说吧。成名的投资或者投机大势，基本上全都是长期头寸交易者。也就是说，那些获取了巨额利润而成名的家伙们，做的就是所谓长线。
于是乎，大家得出一个结论，要想成功就必须是长线交易。不这样的话，充其量也就是个亏也亏不了赚也赚不多的小混混。
所谓，成者王侯败者寇，拔了毛的凤凰不如鸡，有那么大的追求，就必须承担那么大的风险。
在这里特别需要明白的是，赢家和输家并不总是在做着不同的事情。固然失败的做法必然失败，但是成功的做法未必成功，这就是风险！
每个人的追求不一样，有人想成为王侯，那是人家愿意承受身败名裂倾家荡产的风险。我是不愿意承受这么大的风险，所以我只愿也只能做个安稳的小老百姓。
在期市上也一样，想成为大师那样的人物，就必须承受相应的风险。项羽是个英雄，自杀了；利弗莫尔是大师级高手，自杀了。不是说他们失败了就不是英雄了，恰恰相反，他们的悲剧结局更增添了英雄色彩。他们还算幸运的，至少曾经成功过，可还有多少这样英雄在享受成功之前就先品尝了风险，而被淹没在浩瀚的历史中寂寂无名。
说白了，我就是不愿意承受那么大止损，所以做不到大师们那样指不定能否成功的长线，却避开了那么大的风险。
风险与利润同在，这句话几乎人人都知道。可是，当眼里只剩下钱的时候，就只看到大师们成功的经历，而看不到同样理念背后隐藏着的同样巨大的风险！
别忘了，我们是散户。散户唯一的优势就是船小好掉头，如果连这点可怜的优势也给放弃了，那就更是只有任人宰割的份儿了。
身为可怜的小散户，偏要去学人家大师们的理念，不是扯淡又是什么？难道扬短避长才是正途？
让利润奔跑，奔跑个屁呀，市场不给奔跑的机会也去奔跑？
骒骡大师敢于不看盘操作期货，你敢不敢？骒骡大师不看盘也能成功，而且成功得世人瞩目，他为什么可以成功？因为他成功了！要知道还有千千万万个骒驴、骒马们也是一样的敢于不看盘，只不过他们运气不好而已。
用范乡长的话说就是：都是一样的理念、一样的方法，差距咋就这么大涅？
据说骒骡本人也没说明白过到底是什么理念支持他这么做的，只是撂下一句言者不知知者不言就把大家打发了。
其实骒骡大师不过是凑巧奔跑在了适合奔跑的道路上，他并不能指出如何去选择适合让利润奔跑的道路，所以我不打算学他，最多也就是把他作为传奇英雄崇拜一下罢了。
说什么都是扯淡，作为散户只能是看天吃饭、看人脸色吃饭，市场给多少就要多少，市场让跑就跑。扯什么长线短线呀，市场不给好脸色的时候，只能是乖乖蹲在一边，等着市场的恩赐，决不可异想天开自己想跑就跑，决不是有了点浮利就觉得有了奔跑的资本。
有点浮利就不顾一切地让利润奔跑，结果只能是让利润逃跑。在市场状况没有妨碍自己持仓的时候自然是持仓，无需扯淡什么奔跑不奔跑的。
而所谓的市场状况是否支持持仓，又取决于投机者愿意承受的风险，因为市场并不是至少并不总是直线涨跌的。在通常情况下，长线交易者总是比短线交易者要承受更大的风险。当然，我们也可以在两者之间寻求一个适合自己的平衡点，可这样一来的话必定要损失一些事后看来应该让利润奔跑的机会，也就是说企图以小的风险换取大的利润，必定要错失一些利润机会。
看看现实吧，获取巨额利润的成功者几乎都是长线交易者，但是长线交易者并不都是成功者，而且一旦失败，再想回头做没有成功也没有失败的小老百姓，那可就更难了！
顺便还可以扯扯另一个扯淡的問題，为什么有些自己有赚钱能力的人不自己做，却要费尽心机帮人做理财呢，即使因为他深知风险与利润同在，他不愿意用自己的钱冒险，却很乐意用别人的钱冒险。【交易知识www.irich.com.cn § macd.org.cn 收集整理】
大乱之后必有大治，没准儿可爱的豆豆们真要给个让利润奔跑的机会呢！
《扯淡的讨论》
期货这玩意，玩玩倒也罢了，不敢往深里想，想多了就发现扯淡的事儿忒多。
据说，事物都有多面性，如果不能全面地看問題，就只好扯淡了。但是，有时候看得忒全面了更扯淡，知道小葱能吃就可以了，干吗非要知道葱叶还能吹奏音乐不可呢。
有的人就专门喜欢做早盘，几乎每天上午十点多钟就收工了，只要能达到赚钱目的就行，干吗还要管下午怎么走呢。
有的人喜欢做日内，有的人却只做隔夜，尾盘进去，第二天一开盘就走人了，只要人家能赚钱，没必要面面俱到把所有走势都分析透彻。
再比如亏损者都很看重的止损問題，有没有止损的技巧呢？肯定是有的！但是，有没有独立的止损技巧呢？肯定没有！
很多人主张一種机械的止损方式，只要达到亏损限制就实施止损，而且通常是在建仓的初期甚至之前就设定好了止损点。显然，这種完全不顾市场状况的机械做法，彻头彻尾地违背了遵循市场规律的原则，因为这事先设定的止损，根本就没考虑到触发止损点时的市场状态，结果是经常导致误止损。
可是要说这種做法扯淡，似乎也有点过分。因为大多交易者在处于亏损状态的时候，很难再保持清醒头脑去冷静地分析市场状态了，这样的话还不如机械地设置一个止损好呢。
这玩意到底该怎么做，只有自己根据自身条件去选择了，我告诉你该怎么做，或者你告诉我该怎么做，都是扯淡。我说一年有春夏秋冬四季，你却说一年只有雨季和旱季，可能都没错，也可能都错了。对还是错，就看各自所处的位置了，争论是争论不出对错的。
“道不同，不相为谋。” 所以，有些学术争论也是扯淡。
之前说过，掌握了开仓的技巧，就算不善于止损也能赚钱。事实上在诸多赚钱法门中，就有一種不止损的做法，这是真正意义上的顺势而为。名为不止损，其实是没有止损概念却有止损之实而已。你要是跟这種人探讨要不要止损，能探讨出什么结果？
再说长短线的問題。
有人喜欢长线，因为他适合做长线；有些人就适合做短线，不喜欢长线；还有些人长短兼顾，忽长忽短，或者长中有短。我们没资格去批评谁做的更好，也不能从他们盈利结果得出那種方法更好的结论，我们可以羡慕别人的老婆漂亮，但是不可以至少不总是可以去泡别人的老婆。
短线交易者大多主张重仓操作，这无可厚非，人家愿意多赚点嘛；奇怪的是，多数以长线为主的交易者都主张轻仓飘长线，却确认同重仓打短线的观点。为什么要在认为最能赚钱的时候轻仓，却在认为不是最佳赚钱手法上重仓呢？这是不是扯淡？其实也不扯淡，究其原因还是因为受制于自身条件。
究竟是什么，我也不知道，因为我不是这样做的，没法了解别人的操作条件。瞎猜一下，可能是他们觉得长线风险大，减少仓位以降低风险，反正长线回报丰厚，仓位少点也不耽误赚钱，又是扯淡。
都说投机风险大，可是遇到的大多股民期民，张嘴闭嘴都是在谈论自己如何如何操作成功，甚至几年前一笔盈利都记得清清楚楚，连细节都描述得绘声绘色，怎么着也让人感觉不到风险的存在。
这也不能说人家扯淡，因为大家都具有很高尚的爱心，愿意把成功的经验传授给你，而不愿意打击你的信心。当然我就没这么有爱心了，我更愿意跟人一起讨论自己的过失，以至于大家都认为我很善于亏钱。
记得有一次，一个朋友无意看到了我的账户，居然诧异地说：原来你没亏呀？非但没亏，还赚了呢。我为什么要提到这个故事呢？靠！这都不知道？当然是为了吹牛呗，真扯淡！
