股市是一个零和的竞争，这个市场上任何盈利行为必须以某些人的损失为代价，这就决定了这个市场的博弈特征。就象是两个人的打斗，任何一方都无法准确的预测对手的下一招动作——是以什么样的力度，什么方向，用什么招数，以及将要击中自己的什么部位——无法预测，更没有时间和精力预测，当然如果事先能知道这些，胜算的概率将会提高。虽然如此，事实上也没有人在考虑要在搏击当中进行如此的预测，而不去预测也并没有使得搏击无法进行。我们也看到，在搏击训练当中，选手需要训练的是如何发现对手的破绽并有效发起进攻和如何防守自己的弱点，抵御对手的进攻。搏击的高手不是在预测对手的出招，而是在对手出招的时候迅速发现对手的漏洞并组织有效的进攻。股市也是如此。
在目前我國庄家充斥的市场上，做庄的主力，要达到坐庄中的对个股行情的控制，很多时候需要做到50％以上的个股控盘程度，这要求在低位要成功的使得50％的筹码持有人对行情产生悲观心理，从而主力可以在低位收集，而在高位，又要在基本稳定另外50％持股人情绪的情况下，另外找来50％的解盘资金在高位入货，从而完成派发任务。在这種翻云覆雨的斗争中，庄家和市场上的其他人就更加如同博弈，为了完成上述的目标，主力会根据市场情况随时改变自己的手法，散户也在不断地斗争当中成长变化，管理层在密切监控这个市场，而各大媒体又在沸沸扬扬的用各種舆论试图引导这个市场，各方面的综合作用使得整个市场上产生太多无法难以预料的变数，而这種变数也是出乎于包括主力在内的多数人意料之外的，不可能有完全的计划，任何都是这样，大主力阴沟翻船的事情不少了。而在相当多数情况下，我认为所谓对行情的预测也许就仅仅是猜测而已。而正是基于这種猜测，使得相当多数股民的操作成为赌博。 【交易知识www.irich.com.cn § macd.org.cn 收集整理】
当然，如果要有预言家一样的前瞻的眼光，针对市场的变化作出准确的预测，是能提高胜算，但是先不说有多少人能够“预测”这个市场？也不说预测准确率的問題，我只想问问，预测的成功是否能够代表获取最终的胜利？湖山想起在1996年到1997年的大牛市当中的一个真实的例子，一位同行（姑且隐去姓名），通过在市场上的消息，准确的预测了当时0551苏物贸将要成为一只大牛股，但是从对该股在5元左右上涨到10送10除权后的29元高达10余倍的涨幅当中的操作结果，竟然是巨额的亏损（竟然超过30％），而对该股的成功预测和推荐使得这位老兄和一些一起推荐这个个股的分析家一块声名大震，真是绝妙的讽刺。这样的例子不胜枚举，使得湖山对于“预测成功代表能够获利”论断产生怀疑。就像是搏击，我预测到对手下一步要打我的鼻子，但是我脚被绊住，手来不及回防，脖子已经不能再歪，身体暂时无法迅速移动，那和没有预测到，在结果上有什么区别？
我们提出主张：“预测第二，操作第一”，因为再好的预测也要通过操作实现，而正确的操作也能有效的纠正错误的预测。操作如同搏击中见招拆招一样，搏击的赢家胜者不是赢在预测上，而是操作！同理到股市上亦然。
在这个市场上多数人都在忽略对操作的研究，而更加偏重于预测，因为多数人认为预测有了，操作就是顺理成章的事情，有什么好研究？所以要重在预测。湖山在此不谈具体的操作（留到以后的章节讲），因为操作涉及资金管理、操作纪律、风险控制等等多方面的事情，湖山只想告诉大家，我们的态度并不是反对预测，而是要大家理顺预测和操作的关系，是相辅相成的。预测好比作战的计划和准备，操作就是战斗当中的短兵相接，好的预测可以促使操作的成功，但是好的操作也能弥补预测的不足或者赢得更大的胜利。而对于多数投资者而言，因为预测手段的低下，操作的地位就更加重要了。
我们倡导理性的操作，我们也提倡合理的预测，因为预测不是我们的目的，落实到操作才是根本。
预测第二，操作第一的理念是我们投资理念的核心，这是在任何一个市场都是适用的。我们以后也将从这个核心出发逐渐展开我们的理念。
