bj123在这篇文章里其实有个偷换概念的地方
所以就造成了大家的盲点【交易知识www.irich.com.cn § macd.org.cn 收集整理】
他文中写道“掷币法理论上出现正反面的概率各50%，且会呈现正反面交替出戏N确植继卣鳎剩么朔ǘ鲜兄既仿饰�50%。”
是的，出现正反面的概率确实各为50%
是的，断市的准确率也是50%
但是，这不代表系统触发n的概率和触发s×n的概率各为50%啊？
无论s和n如何设定
事实上当我们必需要向券商交纳双边手续费时
就已经注定了这个系统是整体必然亏损的
最好和最坏的结果都是一样的
就是亏掉双边手续费
如果我们不要交纳手续费
那么结果也不是整体必然盈利
而是整体必然打平
其中的道理大家可以想想
我没有仔细做算术，也只是感觉罢了
至于gfzkm写的在几種情况下“掷币断市”能赢
其实也是不怎么成立的
因为1和3的情况就是不随机了
既然不随机，那么掷币法出现正反面的概率就不会各为50%了
且用此法断市之准确率也不会是50%了
这样的话，“掷币断市法”就失去了使用的前提价值
关于2
其实，不管一次盈利s×n点可以抵消多少次亏损n点
只要不是无穷次
那么结论是一样的
要手续费，就亏掉手续费
不要手续费，就打平
还是不能整体赢利的
gfzkm
市场中，并不总是买和卖，还有什么也不做，那什么时候 “掷币”？想起来就掷？感觉来了就掷？心情好了就掷？又变成不是随机的了。
我所说的“－－－你要求n<s×n，那你触发止损点n的几率要大于触发盈利点s×n的几率，也就是股价还没到盈利点s×n，就回头触发你的止损点n点的几率大于50%。－－－”，实际上我假设了股价的運行轨迹也是正态分布，这種情况最有利于“掷币断市”，但就是在这種情况下，我已说了，也不能保证整体不必然盈利.
但事实上，股价運行轨迹不是正态分布("掷币"是不是正态分布？不是有人说真正的随机是不存在的吗），价格分布上存在着一个很大的尾部根本无法用正态分布来解释，这就表现为趋势，假设在國内a股市场（况且不能做空的情况下，“掷币断市” 只有一个买，卖是由n和s×n来解决的）在下降趋势，用“掷币断市”试一试，那还不被玩死？
所以，我认为，要想稳定盈利，只有顺势，如果你不是天才的话（可以抓住转折点），趋势. 趋势. 趋势. 太重要了!
汤姆巴索采用的是随机入市，但是离市采用三倍atp为跟踪止损。注意是"跟踪止损"。
掷币入市不是不行，那要看你市如何离市的。离市要重要的多。
"cut the loss ,let the profit run!"
