这个话题产生于若干天以前，在某股票群發生的有关高成功率指标及选股公式的一次激烈争论。
那个股票群，做指标及选股公式的人非常多，高手如云。
有分歧表明人们对这件事情的真伪莫辨。而争论则是件好事，可以叫真理水落石出。
数年之前，我也曾是个指标和选股公式的爱好者。曾无数个夜晚，挑灯夜战，在技术指标创新、高成功率选股公式以及交易系统方面的进行了大量研究。因为大量数据评测的需要，我当时还专门为电脑加了两次内存条．．．．．．。
有句老话，没有调查就没有发言权。关于指标和选股公式，我想我是有发言权的。
当初王朔骂金庸，骂了半天突然暴出：他几乎没怎么读过金庸的书，只是看过一个天龙八部的开头。
就这一点而言，他骂金庸是不负责任的。要批判评论一件事情，怎么能对人家连个最其码的了解都没有，就轻下结论了呢？
数年之前，我不会想到，几年之后的现在，由于软件的普及和引导，越多越来的人热衷于这方面的研究了＿＿新指标的创造及高成功率公式。【交易知识macd.org.cn收集整理】
这些人当中，不断有人站了出来，以信誓旦旦或胸有成竹的姿态，宣布发现了股市天机！有的甚至在许多网站公开兜售其研究成果——高成功率的指标和选股公式。
在他们的“广告”当中，这些神奇指标是那样的非常美观，那些大牛股上涨前的出击帖图，怎会不令人怦然心动呢？选股公式，也大都有着令人心动的评测结果：对于历史评测，极高成功率和收益率！
哇噻，炒股真地可以从此不同了？获取暴利易如反掌，如探囊取物一般？
是不是都可以到银行贷款来炒股发财了！砸锅卖铁也要炒股票了。
眼下，拥有高级指标和高成功率公式的人越来越多，可谓多如牛毛，层出不群。莫非他们全是十拿九稳的稳定赢利者？
如果这样，那中國是不是要诞生一大批巴菲特、彼得＊林奇或索罗斯了？
要辨析这个問題前我首先要申明，我并不是要全盘否定指标和选股公式的作用，指标和选股公式的许多基本功能还是有价值的。比如说，它们对股票的管理功能。现在中國股市的品種有约一千五百種了吧？在國外发达市场，更多，一个证券市场哪个不是几万只品種？作为一个技术分析者，利用指标和选股公式，对票进行筛选和分类管理，用电脑代替人脑，是有意义的。
我所要反对的，是盲目夸大这些指标的作用。一切事情，不能盲目夸大其作用。
举个例子说吧，修炼气功可以有益于身体健康，可八十年代一场席卷中國大地的造神运动，将气功的功能夸大到了无所不及的地步。我们暂且不为特异功能是否存在下定论，但八十年代的各类气功大师鱼龙混杂泥沙俱下，打着科学的幌子四处骗钱，是不争的事实。
指标和选股公式亦是如此。【交易知识macd.org.cn收集整理】
如果说高级指标和高成功率公式可以征服股市的话，那么那些著名的指标发明者鼻祖、擅长编制数学模型的数学家、熟悉电脑编程语言的电脑专家以及研究数理统计的科学家应该早成了股市大锷了吧？
要说靠指标或高成功率公式在股市中发财，他们应该比我们眼下这些三脚猫更有功底吧？
可是事实上呢？
当年，发明了著名的均线使用方法“格兰威尔法则”的格兰威尔先生，在７０年代美國股市涨到１２００点预测股市会大跌！结果，在其预测后的半年内的时间内，道琼斯指数涨到了２０００多点。
至此以后，他便在市场上消失了。而且，从此再也没有见到他。
他肯定后来也没赚什么钱，否则早上富豪榜了。
其实，当电脑开始普及应用到各类领域中后，在发达國家，有许多电脑专家和统计类的科学家很早以前就进入到股市研究。并且许多事情，已经有了定论。
结果是令人沮丧的，历史证明，并没有什么人在股市中发现十拿九稳的“提款机”。
就让我们稍微花点时间，看看指标和公式爱好者折腾出来的东东，揭开面纱后是否还能花容月貌！
