可惜，不知是什么原因
原作者的回答竟是“此处是没有交易机会可言的 ”
从左到右真是没有交易机会可言吗？
恐怕不见得吧
那么，是原作者没有看懂問題？
对于第二个問題
因为原图作者先有了“假如Ｂ不会低于起点，则Ｂ－Ｃ的運行过程是必定会發生的，Ｃ高于Ａ也是确定的 ”这样的说法
所以提问者才有了“假设我们错误地将Ｂ点理解为起点，那么，Ａ点即是现在的Ｃ点，Ｄ点便是Ｂ点，实际上Ｅ点并没有高过Ｃ点，如何理解呢？ ”这样的問題
这是没有理解原图的意思吗？
我看是切中了要害
因为就原图来看
由Ｂ点开始的上涨应该比起点开始的上涨更为可靠和有力（起点是新低，Ｂ点不是新低了）
那为什么Ｃ高于Ａ可以是确定（必然）的，但Ｅ点却会低于Ｃ呢？
其实，统观原图
尽管图表有变化（有时处在上升趋势中，有时处在下降趋势中——注：这里的趋势是借用道氏的东西）
但原图作者总在表达一个意思“不创新低就必然创新高，不创新高就必然创新低”
尤其在开始的那句“假如Ｂ不会低于起点，则Ｂ－Ｃ的運行过程是必定会發生的，Ｃ高于Ａ也是确定的 ”则更为明显
后面则是该结论的延伸
居于此，庄周又提出了問題——这是必然，还是个概率問題？
可惜原图作者说这是“必然”
我看到在帖子里一些朋友用大于50%来表示“必然”
我想，这个百分比或许少了吧？
从中文的近义词来配
“必然”可以近义于“一定”
那么，百分比大于多少才能称为“一定”呢？
100多年来，关于趋势，大概只有道氏的能够得到历史的肯定
想了很多次，始终觉得有其颠扑不破的至理
道氏对趋势的定义（或者确认）需要两个点
而原图作者却省到只需一个点，就是“必然”了
那么，这当中肯定有一个会存在問題
大家觉得会是谁呢？
：）
5istock
偶试回答一下庄先生的問題，按从左到右的顺序：【交易知识macd.org.cn收集整理】
1、起点：很重要，往往需要回过头来才可完全确定。涨跌同理，要确定起点，先看下跌完整否，确定起涨的概率有多大；然后是价量关系健康否；突破下降通道／趋势线、前平台；涨升角度、K线、气势。。。
2、交易位置：在B点，波型完整、量价关系、K线对比、均线等都可以反映出多空在此位置的状态。
3、保证不会在图示位置出现A/B/C/D/E的是级别判断，观察最小级别的趋势，直到日线级别／周线级别的趋势。
4、F～N和必将：F～N其实是A/B/C的复杂模式或者说是包含A/B/C模式的更大级别的趋势运动；这个必将表现在－－L不破G、M高于K以及J／L／N的角度变缓（甚至于再多出一脚P，形成ABC－X－ABC调整）－－因此成功率必然较高。
其实偶觉得，融先生的这张图示可以分成三部分看待：A/B/C；D/E/F；F～N－－为不同的交易模式。若非要把它们全部联系在一起看的话，这是一个3－3－5方式的ABC反弹，但F～N所组成的C浪，可能非常少见，这是牛的模式，除非出现在大级别的B浪反弹中
