目前有不少股票分析软件都有开放性的公式编制平台，这给技术分析提供了很好的帮助，利用这个平台的自编公式功能使我们能够对技术分析的认识从迷茫走向清晰。但编制出能够指导实际操作的公式的确是一项很困难的事，这也导致很多人半途而废，甚至认为公式无用。针对这種情况，谈判我的看法。
首先，共享的赚钱公式是不存在的。我们编制公式的目的，就是想用它来指导股票买卖操作，并在股市中赚钱。我们的股市是个投机的股市，因为在沪深A股中很难找到有投资价值的股票；人们来这里是想通过低买高卖赚钱的。所以我们也没有必要装腔作势的说来股市是为了投资。在一个投机的股市中，有人赚钱必然有人陪钱，否则那是谁赚谁的钱呢？也就是说大家买来卖去总赢利之和为零，即股市竞争是零和的。如果考虑手续费和印花税的因素，股市竞争是负和的。在这样的股市中不可能存在可以共享的赚钱方法，也就不存在共享的赚钱公式，所以赚钱的公式是不会被公开的。要想用公式赚钱必须自己编写。实际上一種方法用的人越少其有效性才能越强，公式也是一样。 【交易知识macd.org.cn收集整理】
其次，不存在简单地赚钱公式。得出这个结论和上述结论理由相似，即如果存在简单而能赚钱的方法，因为它简单，则所有的人都能使用这種方法，这也和零和竞争相矛盾。 有了上述两个结论就可以解释很多常见的問題。例如：为什么经典的技术分析方法不能直接用来赚钱；为什么网上收集来的公式看起来很好，应用却不灵；为什么真正的高手不说话；为什么好公式不能拿出来；为什么很
多人说公式无用；为什么大家都认为能赚钱的时候就不能去做了……等等等
书归正传。通常经过一段时间的努力，公式的编制者会编出一些自己秘密的好公式。但依然实战效果不佳，这可能是他们落入了误区，但离成功已经不远了。不幸的是绝大多数人都会被误区所吞没，变成了公式无用论者。
在这里只想谈谈我所走过的几个误区，提醒朋友们小心。
误区一：过分追求成功率或其它测试统计指标
一个公式的好坏，成功率当然是很重要的衡量指标，但也不是唯一指标。成功率过高往往引起信号量减少到很低的水平和信号过分集中，这就失去了测试结果的统计意义，有迎合某个历史特殊情况的迹象。实际上一个好的实用型公式并不一定要求很高的历史测试成功率，70%以上也就不错了。
误区二：对公式中的参数调整过度或过于精雕细啄
一般在公式编制过程中都需要对其中的一些参数进行调整优化。但是任何一个参数在公式中一般都有它的实际意义和适宜的调整范围。如果对参数调整过分，就会导致公式失真，失去公式原本的含义。另外，即使是在合理范围内的调整也不宜过分精细。在很多情况下，调参可以把某个指标（如成功率）调到极大值，但往往会趋向于历史特例，无实际意义。不少分析软件都提供所谓参数优化平台，使用时应小心才是。【交易知识macd.org.cn收集整理】
误区三：公式由过多的子公式组合而成
公式往往由若干个子公式（或称为子条件）用条件“与”或条件“或”组合而成。每增加一个子条件就会增加公式的自由度，而自由度越大越容易趋向于历史特例，公式的可伤心性随之迅速降低。一般公式的子条件应控制在五个以内。
误区四：对分析软件的算法了解不足，受其误导
很多分析软件的分析平台是有缺陷的，必须弄清楚之后才能对其进行调整，并考虑其影响。例如《分析家》3.16版对买卖价格是按均价计算的，而均价的默认设置是“收+高+低/3”。这看起来很合理，实际上引用了未来数据。因为公式中常用的数值，如收盘价、成交量等，都在收盘时才得知，用其所提示的买入信号指导盘中买入（买价定在“收+高+低/3”）实际是无法操作的，这就是引用未来数据。“低开大阳线”公式的测试成功率很高就是这種误导的结果。
上述的这些错误在很多公式中都能见到，归纳起来可以总结为：对公式缺乏可行性的考虑。这里所说的可行性是指公式在未来的使用中能保持其良好特性的能力。这应当是实用型公式所要追求的重点！实际上公式的好坏只有研究了它的原码，理解了原理之后才能得知，只看其测试结果是不够的。公式测试结果的美化很容易做到，可使用的花招很多。【交易知识macd.org.cn收集整理】
